La dépendance du Kivu envers le Rwanda rend possible aux Rwandais militairement forts d'utiliser le concept de la sécurité et de la défense nationale pour librement menacer le Congo. Bien qu'il n'y ait aucune évidence que le Rwanda ait vraiment créé une nouvelle forme d’interventionnisme, les affaires congolaises actuelles indiquent que l’insécurité congolaise pourrait être nécessaire pour la sécurité du Rwanda. La politique étrangère rwandaise est compatible avec l'idée de l'émersion des guerres pour la protection économique et politique du Rwanda. Si tel est le cas, la paix n'a donc jamais été si limitée en RDC. Les rwandais surveillent le Kivu en essayant d'y appliquer une sorte de justice égocentriste. Comme la justice internationale elle-même est fondée sur l’interventionnisme, on laissera donc le Rwanda créer un système arbitraire au Kivu, parce que celui-ci cadre avec la notion actuelle de la force immorale et de la menace interventionniste en raison de sécurité.
Je pense que ce façonnage politique actuel du Rwanda ne peut qu’en vérité non seulement augmenter la pauvreté congolaise mais aussi augmenter les risques de l’instabilité régionale. Je pense aussi que cette instabilité est fondée sur la nature belligérante de la politique rwandaise. Pouvons-nous donc imaginer combien indignés peuvent être les congolais lorsqu’ils apprennent que les interventions rwandaises qui ont été accomplies au Kivu jusqu'à maintenant, n’avaient pour cause que la liberté des populations tutsies ? Sont-ils alors entrain de massacrer leurs freres hutu et nos frères congolais pour protéger leurs frères tutsis? C'est ce genre d'interventionnisme immoral que j’appelle libéralisme injurieux, étant donné que ce mal est devenu particulièrement acceptable non seulement au Congo mais aussi dans le monde. Le massacre des civiles pour des buts de sécurité, comme l’a fait Georges Bush en Iraq, ou comme continue de le faire Paul Kagame au Kivu, est devenu la norme internationale. La raison de plus fort est toujours la meilleure dit-on.
Malheureusement, cette norme peut aider des états puissants à utiliser une force qui implique tant la violence inutile que la violation des pays souverains. La compréhension actuelle de la politique internationale est donc pertinente. La mission de Kagame, laquelle est fondée sur l'unique sécurité des tutsis est loin d’être conçue dans le but de réaliser la paix. Je suis convaincu que le problème de la sécurité rwandaise peut être à moitié résolu dans l’abandon de pratiques tyranniques à l’échelle du Kivu. Je suis convaincu que ce ne sont pas des alliances militaires contre les Hutus en fuite au Congo dont Kagame a besoin, mais des actions politiques raisonnables qui peuvent déboucher vers l’issu de la liberté rwandaise et de la paix congolaise durable. Enfin, il ne sert à rien à Kabila de se rallier à Kagame, à cause de la puissance militaire de ce dernier, car le fait de ne pas exprimer son indépendance existera dans notre histoire comme une indignité totale.
